Верховный суд отменил постановление ГИБДД и четыре решения нижестоящих судов о виновности в ДТП. Полностью оправдал нашего клиента
Дмитрий, как обычно, возвращался домой с работы. С Красной площади повернул на улицу Советская. Движение было затруднено. Медленно двигался по левой полосе. Дорога имела по 2 полосы движения в каждом направлении.
Правая полоса была занята припаркованными автомобилями. И, как обычно, машины с правой полосы стали «щемиться» на левую. «Щемиться в наглую» стал и серенький форд второго участника. Он резко ускорился и выскочил перед Дмитрием. Произошло столкновение.
Старший инспектор ГИБДД признал Дмитрия виновным в нарушении правил совместного перестроения. За секунду до ДТП он слегка сместился вправо. Отклонился от прямолинейного движения. Совершил перестроение одновременно с Фордом, а, следовательно, должен был его пропустить по «помехе справа».
ДТП было зафиксировано на записях с 3 ракурсов камер наружного наблюдения. Командир отдельного батальона ДПС ГИБДД и судья районного суда полностью поддержали выводы инспектора. По видеозаписи установили, что Дмитрий изменил направление движения.
Судья областного суда пришел к выводу, что оба автомобиля двигались параллельно по левой полосе и смещались к центру. Имело место совместное перестроение и нужно было пропустить «помеху» справа.
Председатель областного суда полностью согласился с выводами судов нижестоящих инстанций. Признал виновным в ДТП нашего клиента. Факт пересечения Фордом линии разметки, разделяющий полосы попутного направления, зафиксированный на фотографиях с места ДТП, принимать во внимание отказался.
Верховный суд не согласился с постановлением старшего инспектора ГИБДД, решениями командира отдельного батальона ГИБДД, судей районного и областного суда, постановлением председателя областного суда и Дмитрия оправдал. По видеозаписи установил, что Дмитрий двигался прямолинейно и никакого перестроения не совершал.
В результате, одни и те же видеозаписи исследовали 6 разных человек. 5 человек сделали вывод о виновности нашего клиента. Один – о его невиновности. Какое счастье, что этот один оказался судьей Верховного суда.
В настоящее время Дмитрий решает вопрос о компенсации расходов, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности, и получением страхового возмещения. Наша настойчивость и борьба за клиента «до последнего» принесла результат. Дмитрий был полностью оправдан.